福建國誠招標(biāo)有限公司受福州市財政投資評審中心的委托，就福州市財政投資評審中心遴選助審中介機構(gòu)服務(wù)采購項目(項目編號：[350100]FJGC[GK]2019017)組織采購，評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)結(jié)果如下：

一、項目信息

項目編號：[350100]FJGC[GK]2019017

項目名稱：福州市財政投資評審中心遴選助審中介機構(gòu)服務(wù)采購項目

項目聯(lián)系人：張秀鴻

聯(lián)系方式：0591-83393306、83393307

二、采購人信息

采購人：福州市財政投資評審中心

地址：福州市工業(yè)路414號

聯(lián)系方式：倪先生/0591-88591290

三、項目用途、簡要技術(shù)要求及合同履行日期

1、項目用途：服務(wù)

2、簡要技術(shù)要求：福州市財政投資評審中心（以下簡稱“評審中心”)根據(jù)福州市財政局業(yè)務(wù)處委托，具體負(fù)責(zé)市級財政性投資項目概算、預(yù)算、結(jié)(決)算、竣工財務(wù)決算、征收補償(安置)費、專項評審(審計)的審核工作。現(xiàn)面向社會公開招選一定數(shù)量的具備甲級資質(zhì)的工程造價咨詢公司及會計師事務(wù)所（以下簡稱“助審機構(gòu)”），建立政府投資項目評審社會中介機構(gòu)助審、專項檢查。本次招標(biāo)甲級資質(zhì)的造價咨詢單位推薦50家入圍負(fù)責(zé)助審工作，其中排名前10名的入圍企業(yè)同時負(fù)責(zé)專項檢查工作，服務(wù)期為三年；會計師事務(wù)所推薦20家入圍，其中排名前5名的入圍企業(yè)同時負(fù)責(zé)項目專項檢查工作，服務(wù)期為三年。(詳見招標(biāo)文件第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求)

3、合同履行日期：服務(wù)期為三年

四、采購代理機構(gòu)信息

采購代理機構(gòu)全稱：福建國誠招標(biāo)有限公司

采購代理機構(gòu)地址：福州市古田路中美大廈24層

采購代理機構(gòu)聯(lián)系方式：張秀鴻/0591-83393306、83393307

五、中標(biāo)信息

招標(biāo)公告日期：2019年07月10日

中標(biāo)日期：2019年08月08日(招標(biāo)編號：[350100]FJGC[GK]2019017)

總中標(biāo)金額：7500萬元(人民幣)

中標(biāo)人名稱、聯(lián)系地址及中標(biāo)金額：

本項目招標(biāo)代理費總金額：42.45萬元(人民幣)

本項目招標(biāo)代理費收費標(biāo)準(zhǔn)：合同包1招標(biāo)代理服務(wù)費為34.02萬元，合同包1各入圍企業(yè)須向招標(biāo)代理機構(gòu)指定的賬戶匯入招標(biāo)代理服務(wù)費用均為：34.02萬元除以合同包1實際入圍企業(yè)家數(shù)。合同包2招標(biāo)代理服務(wù)費為8.43萬元，合同包2各入圍企業(yè)須向招標(biāo)代理機構(gòu)指定的賬戶匯入招標(biāo)代理服務(wù)費用均為：8.43萬元除以合同包2實際入圍企業(yè)家數(shù)。

評標(biāo)委員會成員名單：林松熙、侯建、林秀荷、陳少覺、吳雪欽、張樹升、嚴(yán)教(采購人代表)。

中標(biāo)標(biāo)的名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、單價、服務(wù)要求：

包號：1-1

中標(biāo)標(biāo)的名稱：工程造價咨詢服務(wù)

數(shù)量：1項

服務(wù)期：3年

單價(萬元/年)：2000

服務(wù)要求：服務(wù)原則：財政投資評審應(yīng)當(dāng)遵循獨立性、客觀性、科學(xué)性、公正性原則，入圍企業(yè)應(yīng)當(dāng)獨立、公正的開展業(yè)務(wù)。服務(wù)事項：福州市政府投資建設(shè)項目概算、清單控制價、施工圖預(yù)算、竣工結(jié)算和福州市財政投資評審中心委托的其他業(yè)務(wù)。

包號：2-1

中標(biāo)標(biāo)的名稱：審計服務(wù)

數(shù)量：1項

服務(wù)期：3年

單價(萬元/年)：500

服務(wù)要求：服務(wù)原則：財政投資評審應(yīng)當(dāng)遵循獨立性、客觀性、科學(xué)性、公正性原則，入圍企業(yè)應(yīng)當(dāng)獨立、公正的開展業(yè)務(wù)。服務(wù)事項：福州市政府投資建設(shè)項目竣工財務(wù)決算、征收補償(安置)費、專項評審(審計)項目和福州市財政投資評審中心委托的其他業(yè)務(wù)。

六、其它補充事宜

1、合同包二投標(biāo)截止時間結(jié)束后，在“福建省政府采購網(wǎng)上公開信息系統(tǒng)”核驗保證金環(huán)節(jié)，福建華懿會計師事務(wù)所有限公司保證金總覽顯示“該供應(yīng)商未獲取虛擬賬號”，其投標(biāo)被拒絕，并將其紙質(zhì)投標(biāo)文件原封不動地退回投標(biāo)人。該投標(biāo)人代表在現(xiàn)場無異議。

合同包二現(xiàn)場滿足開標(biāo)程序的投標(biāo)人共有26家，符合開標(biāo)程序，本合同包開標(biāo)程序繼續(xù)進(jìn)行。

2、投標(biāo)人資格性審查：

2.1合同包一投標(biāo)人資格性審查：資格審查小組按照招標(biāo)文件規(guī)定的資格標(biāo)準(zhǔn)要求對各投標(biāo)文件進(jìn)行審查，審查情況如下：

(1)北京誠和工程造價事務(wù)所有限公司審查情況如下：

經(jīng)資格審查小組審查，北京誠和工程造價事務(wù)所有限公司在投標(biāo)文件中未提交“參加政府采購活動前在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域沒有存在嚴(yán)重失信行為的書面聲明函”，不符合招標(biāo)文件第一章“投標(biāo)人的資格要求”第6.2條及第四章“資格審查與評標(biāo)”第1.3條規(guī)定的“投標(biāo)人須提供參加政府采購活動前在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域沒有存在嚴(yán)重失信行為的書面聲明”。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標(biāo)文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關(guān)規(guī)定，資格審查小組認(rèn)定北京誠和工程造價事務(wù)所有限公司資格審查不通過。

(2)福建興誠建工程管理有限公司審查情況如下：

經(jīng)資格審查小組審查，福建興誠建工程管理有限公司為非自然人，按照投標(biāo)截止時間推算，其成立年限滿1年以上，其在投標(biāo)文件中提供的是資信證明書和開戶許可證，但資信證明書的出具銀行為“興業(yè)銀行股份有限公司漳州分行”，開戶許可證的開戶銀行為“興業(yè)銀行漳州元光北支行”，同時，福建興誠建工程管理有限公司未在投標(biāo)文件中提供經(jīng)審計的2018年度的年度財務(wù)報告或投標(biāo)擔(dān)保函復(fù)印件，其未按照招標(biāo)文件第七章規(guī)定提供相應(yīng)證明材料，不符合招標(biāo)文件第四章資格審查與評標(biāo)第1.3條和第七章投標(biāo)文件格式的規(guī)定。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標(biāo)文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關(guān)規(guī)定，資格審查小組認(rèn)定福建興誠建工程管理有限公司資格審查不通過。

(3)經(jīng)資格審查小組審查，福建省明信德工程咨詢有限公司、廈門象嶼工程咨詢管理有限公司、江西寶利恒工程咨詢有限公司、福建華益工程造價咨詢有限公司、福建建龍工程咨詢有限公司、福建中誠信工程管理有限公司、福建正茂工程造價咨詢有限公司、廈門長實建設(shè)有限公司、福建省建設(shè)工程咨詢有限公司、江蘇咨蘇工程咨詢有限責(zé)任公司、廈門天和項目管理投資咨詢有限公司、北京建友工程造價咨詢有限公司、福建誠正工程造價咨詢有限公司、福州功在信招標(biāo)代理有限公司、北京求實工程管理有限公司、北京筑標(biāo)建設(shè)工程咨詢有限公司、廈門中達(dá)利工程管理有限公司、福建安華發(fā)展有限公司、福建華為工程造價咨詢有限公司、福建晏圣工程管理有限公司、福建省聚星建設(shè)發(fā)展有限公司、北京中榕建工程造價咨詢有限公司、大華建設(shè)項目管理有限公司、廈門市大學(xué)建設(shè)工程造價咨詢有限公司、福建正恒工程項目管理有限公司、福建聯(lián)合中和工程造價咨詢有限公司、福建中誠信工程造價咨詢有限公司、永明項目管理有限公司、福建紫金工程技術(shù)有限公司、福建環(huán)閩工程造價咨詢有限公司、億誠建設(shè)項目管理有限公司、福建閩審工程造價咨詢有限公司、福州中天建工程管理有限公司、福建閩才工程造價咨詢有限公司、福建弘審工程造價咨詢有限公司、福建省建融工程咨詢有限公司、福建省廣廈工程咨詢有限公司、福州市廣通工程咨詢有限公司、福建平誠工程造價咨詢有限公司、福建瑞晟建設(shè)工程造價咨詢有限公司、福建中福天緣工程造價咨詢有限公司、上海正弘建設(shè)工程顧問有限公司、福建海都建設(shè)工程咨詢有限公司、福建省閩建工程造價咨詢有限公司、福建省建審工程項目管理咨詢有限公司、福州信源工程造價咨詢有限公司、江蘇開源工程咨詢監(jiān)理有限公司、福建順健工程造價咨詢有限責(zé)任公司、福建恒信工程咨詢有限公司、福州閩川工程咨詢有限公司、福建恒茂源工程管理有限公司、福建省明建工程咨詢有限公司、福州弘泰工程造價咨詢有限公司、福建互華土木工程管理有限公司、浙江首信工程項目管理有限公司、福建省仟羽工程咨詢有限公司、福建中信工程造價咨詢有限公司、福州大禹建設(shè)工程造價咨詢有限公司、福建順恒工程項目管理有限公司、福建中融合項目管理有限公司、成都晨越造價咨詢有限公司、杭州天恒投資建設(shè)管理有限公司、福建省海天工程造價咨詢有限公司、匯龍工程咨詢有限公司、福建昇華工程造價咨詢有限公司、福建華廣工程管理有限公司、廈門高誠信工程技術(shù)有限公司、驛濤項目管理有限公司、福建省泓業(yè)招標(biāo)有限責(zé)任公司、福州市建設(shè)工程管理有限公司、福建卓知項目投資顧問有限公司、福建省正大青商工程造價咨詢有限公司、中鼎譽潤工程咨詢有限公司、福建省營造項目管理有限公司、福建天潤工程項目管理有限公司、福州晉建工程造價咨詢有限公司、廈門天亞工程項目管理有限公司、福建省億達(dá)工程咨詢有限公司、廈門誠實工程咨詢有限公司、南京永道工程咨詢有限公司、山東中大匯通工程造價咨詢有限公司、福建省閩咨造價咨詢有限公司、福建華夏工程造價咨詢有限公司、中環(huán)建（北京）工程管理有限公司、福州興建工程造價咨詢有限公司、福建博信工程造價咨詢有限公司、北京中昌工程咨詢有限公司、福建宏電工程造價咨詢有限公司、福州中盈工程造價咨詢有限公司、福建建業(yè)工程造價咨詢有限公司、福建聯(lián)審工程管理咨詢有限公司、福建省建信工程管理集團有限公司的資格性審查情況均通過。

2.2合同包二投標(biāo)人資格性審查：資格審查小組按照招標(biāo)文件規(guī)定的資格標(biāo)準(zhǔn)要求對各投標(biāo)文件進(jìn)行審查，審查情況如下：

(1)福建建聯(lián)會計師事務(wù)所有限公司審查情況如下：

經(jīng)資格審查小組審查，上述投標(biāo)人在投標(biāo)文件中未提交“參加政府采購活動前在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域沒有存在嚴(yán)重失信行為的書面聲明函”，不符合招標(biāo)文件第一章“投標(biāo)人的資格要求”第6.2條及第四章“資格審查與評標(biāo)”第1.3條規(guī)定的“投標(biāo)人須提供參加政府采購活動前在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域沒有存在嚴(yán)重失信行為的書面聲明”。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標(biāo)文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關(guān)規(guī)定，資格審查小組認(rèn)定上述投標(biāo)人資格審查不通過。

(2)福建同人大有會計師事務(wù)所有限公司審查情況如下：

經(jīng)資格審查小組審查，按照投標(biāo)截止時間推算，上述投標(biāo)人成立年限均滿1年以上，其在投標(biāo)文件中僅提供的是2018年度財務(wù)報告的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表，不符合招標(biāo)文件第四章資格審查與評標(biāo)第1.3條規(guī)定的“財務(wù)狀況報告（財務(wù)報告、或資信證明、或投標(biāo)擔(dān)保函）(本文件中其他有關(guān)財務(wù)狀況報告要求與此處不一致，以此處為準(zhǔn))：1、投標(biāo)人提供的財務(wù)報告復(fù)印件（成立年限按照投標(biāo)截止時間推算）應(yīng)符合下列規(guī)定：1.1成立年限滿1年及以上的投標(biāo)人，提供經(jīng)審計的2018年度的年度財務(wù)報告。……※投標(biāo)人應(yīng)按照招標(biāo)文件第七章規(guī)定提供。”、招標(biāo)文件第七章投標(biāo)文件格式“□企業(yè)適用：現(xiàn)附上我方（填寫“具體的年度、或半年度、或季度”）財務(wù)報告復(fù)印件，包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表”的規(guī)定，同時，上述投標(biāo)人未在投標(biāo)文件中提供資信證明復(fù)印件和開戶許可證或投標(biāo)擔(dān)保函復(fù)印件，其未按照招標(biāo)文件第七章規(guī)定提供相應(yīng)證明材料。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標(biāo)文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關(guān)規(guī)定，資格審查小組認(rèn)定上述投標(biāo)人資格審查不通過。

(3)經(jīng)資格審查小組審查，福建立信會計師事務(wù)所有限公司、中審眾環(huán)會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、福建安信有限責(zé)任會計師事務(wù)所、福建中正恒瑞會計師事務(wù)所有限公司、福建宏友會計師事務(wù)所有限公司、天職國際會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、福州中恒大正會計師事務(wù)所有限公司、福州天信有限責(zé)任會計師事務(wù)所、廈門岳大會計師事務(wù)所（普通合伙）、福建華奇會計師事務(wù)所有限公司、福建省廣拓會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司、福建弘華會計師事務(wù)所有限公司、福建中誠信德會計師事務(wù)所有限公司、廈門中泰信會計師事務(wù)所有限公司、天健會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）廈門分所、信永中和會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、廈門欣洲會計師事務(wù)所有限公司、福建華達(dá)會計師事務(wù)所有限公司、福云會計師事務(wù)所、北京中榕建會計師事務(wù)所（普通合伙）、福建大正會計師事務(wù)所有限公司、大信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）福建分所、福建普和會計師事務(wù)所有限公司、福建閩才會計師事務(wù)所有限公司的資格性審查情況均通過。

3、投標(biāo)文件符合性審查：

3.1合同包一投標(biāo)文件符合性審查：評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的符合性要求對各投標(biāo)文件進(jìn)行審查，審查情況如下：

(1)廈門中達(dá)利工程管理有限公司電子后臺報價為6000000元，根據(jù)招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知前附表（表1、2）”中關(guān)于項號13“其他事項：19.1最高限價：本項目采購公告中預(yù)算價為最高限價。19.1.1福州市政府采購網(wǎng)上公開信息系統(tǒng)上價格分設(shè)置不得低于10分，且技術(shù)上暫時無法修改設(shè)置，因此本項目價格項滿分30分。但因本項目為執(zhí)行國家統(tǒng)一定價標(biāo)準(zhǔn)和采用固定價格采購的項目，價格不列為評審因素。投標(biāo)人電子后臺填寫的金額須與采購公告中合同包預(yù)算價一致，否則視為無效報價。備注：投標(biāo)人合同包1統(tǒng)一投標(biāo)報價為6000萬元，合同包2統(tǒng)一投標(biāo)報價為1500萬元，不按照該規(guī)定進(jìn)行報價的，均視為無效報價。……。19.2.3無效投標(biāo)及廢標(biāo)條款：以下為可能導(dǎo)致無效投標(biāo)或廢標(biāo)的條款，具體內(nèi)容詳見招標(biāo)文件各章節(jié)，請各投標(biāo)人認(rèn)真查看對照。(1)投標(biāo)報價不符合投標(biāo)人須知前附表第13項號19.1條款規(guī)定的。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，廈門中達(dá)利工程管理有限公司投標(biāo)報價不符合投標(biāo)人須知前附表第13項號19.1條款規(guī)定，按照無效投標(biāo)處理。

(2)福建天潤工程項目管理有限公司在投標(biāo)文件中提供的“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”中項目負(fù)責(zé)人只有1名，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。表格闡明項目負(fù)責(zé)人(至少4名)”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建天潤工程項目管理有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(3)福建省億達(dá)工程咨詢有限公司未在投標(biāo)文件中提供“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建省億達(dá)工程咨詢有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(4)驛濤項目管理有限公司未在投標(biāo)文件中提供“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，驛濤項目管理有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(5)浙江首信工程項目管理有限公司未在投標(biāo)文件中提供“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，浙江首信工程項目管理有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(6)福州信源工程造價咨詢有限公司未在投標(biāo)文件中提供“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福州信源工程造價咨詢有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(7)福州中天建工程管理有限公司在投標(biāo)文件中提供的“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”中項目負(fù)責(zé)人只有2名，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。表格闡明項目負(fù)責(zé)人(至少4名)”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福州中天建工程管理有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(8)福建環(huán)閩工程造價咨詢有限公司未在投標(biāo)文件中提供“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建環(huán)閩工程造價咨詢有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(9)福建晏圣工程管理有限公司未在投標(biāo)文件中提供“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建晏圣工程管理有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(10)廈門長實建設(shè)有限公司未在投標(biāo)文件中編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，廈門長實建設(shè)有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(11)福建安華發(fā)展有限公司未在投標(biāo)文件中提供“擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表”，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包1采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分15分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建安華發(fā)展有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(12)經(jīng)評標(biāo)委員會評議，其余各合格投標(biāo)人的投標(biāo)文件符合性審查情況均符合要求。

3.2合同包二投標(biāo)文件符合性審查：評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的符合性要求對各投標(biāo)文件進(jìn)行審查，審查情況如下：

(1)福建立信會計師事務(wù)所有限公司電子后臺報價為10500000元，根據(jù)招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知前附表（表1、2）”中關(guān)于項號13“其他事項：19.1最高限價：本項目采購公告中預(yù)算價為最高限價。19.1.1福州市政府采購網(wǎng)上公開信息系統(tǒng)上價格分設(shè)置不得低于10分，且技術(shù)上暫時無法修改設(shè)置，因此本項目價格項滿分30分。但因本項目為執(zhí)行國家統(tǒng)一定價標(biāo)準(zhǔn)和采用固定價格采購的項目，價格不列為評審因素。投標(biāo)人電子后臺填寫的金額須與采購公告中合同包預(yù)算價一致，否則視為無效報價。備注：投標(biāo)人合同包1統(tǒng)一投標(biāo)報價為6000萬元，合同包2統(tǒng)一投標(biāo)報價為1500萬元，不按照該規(guī)定進(jìn)行報價的，均視為無效報價。……。19.2.3無效投標(biāo)及廢標(biāo)條款：以下為可能導(dǎo)致無效投標(biāo)或廢標(biāo)的條款，具體內(nèi)容詳見招標(biāo)文件各章節(jié)，請各投標(biāo)人認(rèn)真查看對照。(1)投標(biāo)報價不符合投標(biāo)人須知前附表第13項號19.1條款規(guī)定的。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建立信會計師事務(wù)所有限公司投標(biāo)報價不符合投標(biāo)人須知前附表第13項號19.1條款規(guī)定，按照無效投標(biāo)處理。

(2)福建華奇會計師事務(wù)所有限公司未在投標(biāo)文件中編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包2采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分18分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建華奇會計師事務(wù)所有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(3)廈門中泰信會計師事務(wù)所有限公司未在投標(biāo)文件中編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包2采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分18分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，廈門中泰信會計師事務(wù)所有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(4)福州中恒大正會計師事務(wù)所有限公司未在投標(biāo)文件中編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包2采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分18分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福州中恒大正會計師事務(wù)所有限公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(5)福州天信有限責(zé)任會計師事務(wù)所未在投標(biāo)文件中編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包2采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分18分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福州天信有限責(zé)任會計師事務(wù)所該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(6)中審眾環(huán)會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）未在投標(biāo)文件中編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包2采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分18分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，中審眾環(huán)會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(7)福建省廣拓會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司未在投標(biāo)文件中編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，不符合招標(biāo)文件第五章“招標(biāo)內(nèi)容及要求”中“技術(shù)和服務(wù)要求：8.投標(biāo)人的投標(biāo)文件中需編制擬投入的技術(shù)人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術(shù)人員姓名，執(zhí)業(yè)資格及專業(yè)，注冊證書編號，畢業(yè)院校及專業(yè)，職稱，工作年限，并明確承擔(dān)助審工作中的技術(shù)負(fù)責(zé)人，項目負(fù)責(zé)人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件第四章“資格審查與評標(biāo)”中“合同包2采用綜合評分法”關(guān)于“②技術(shù)項1.服務(wù)要求應(yīng)答情況：根據(jù)各投標(biāo)人對招標(biāo)文件‘第五章招標(biāo)內(nèi)容及要求’中的各項服務(wù)條款內(nèi)容逐項的響應(yīng)情況等方面情況進(jìn)行評分，全部滿足的得滿分18分，出現(xiàn)負(fù)偏離的則按無效投標(biāo)處理。”的規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，福建省廣拓會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司該項屬于負(fù)偏離，按無效投標(biāo)處理。

(8)經(jīng)評標(biāo)委員會評議，其余各合格投標(biāo)人的投標(biāo)文件符合性審查情況均符合要求。

4、政府采購政策功能的情況：無

5、公告期限為本公告之日起1個工作日

6、中標(biāo)日期：2019年08月08日(招標(biāo)編號：[350100]FJGC[GK]2019017)

7、備案編號：A-16817-GK-201906-B2589-FJGC

8、本公告“五、中標(biāo)信息”中“總中標(biāo)金額：7500萬元(人民幣)”為合同包一、合同包二預(yù)算金額的總和，本項目執(zhí)行國家統(tǒng)一定價標(biāo)準(zhǔn)和采用固定價格采購，合同包1統(tǒng)一投標(biāo)報價為6000萬元，合同包2統(tǒng)一投標(biāo)報價為1500萬元。